Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 855

Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 855

Unisoc Tiger T618
41%
Рейтинг DeviceCat
vs
Qualcomm Snapdragon 855
70%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T618 и Qualcomm Snapdragon 855 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Unisoc Tiger T618
Частота GPU
850
На 265 (45.3%) лучше
vs
585
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855
Победитель в сравнении
CPU
155982
На 86623 (124.9%) лучше
vs
69359
GPU
183342
На 135096 (280%) лучше
vs
48246
Общий счет AnTuTu
515977
На 263711 (104.5%) лучше
vs
252266
Частота
2840
На 840 (42%) лучше
vs
2000
Частота памяти
2133
На 267 (14.3%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T618 Qualcomm Snapdragon 855
Частота GPU
850
На 265 (45.3%) лучше
585
FLOPS
нет данных 899
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
32 384
Вычислительных блоков
2 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
ARM Mali-G52 MP2 Adreno 640
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 2133
На 267 (14.3%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
нет данных До 34.1 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 2 МБ
Кэш L1
нет данных 384 КБ
Количество транзисторов
нет данных 6.7 млрд.
Кэш L2
нет данных 768 КБ
TDP
10 Вт 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.1-A
Частота
2000 2840
На 840 (42%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Модем
нет данных X24 LTE, X50 5G
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8150
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
1K при 30FPS 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 22МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1 UFS 3.0
Нейронный процессор
Нет Hexagon 690
HTML 5
1.53 Mnodes/s 2.93 Mnodes/s
SQLite
454.8 Krows/s 783.05 Krows/s
Camera shooting
10.2 images/s 24.2 images/s
Машинное обучение
19.3 images/s 45.65 images/s
Speech recognition
24 words/s 44.8 words/s
Face detection
10.8 images/s 23.7 images/s
Image compression
89.9 Mpixels/s 143.55 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
252266 515977
На 263711 (104.5%) лучше
UX
69749 107465
Memory
64278 64682
GPU
48246 183342
На 135096 (280%) лучше
CPU
69359 155982
На 86623 (124.9%) лучше
Score
нет данных 2749
Graphics test
нет данных 16 FPS
Stability
нет данных 96%
Mobile Legends: Bang Bang
нет данных 57 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
нет данных 59 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 51 FPS
[Ultra]
Fortnite
нет данных 28 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
нет данных 56 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
нет данных 58 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения