Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9825

Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9825

Характеристики
Unisoc Tiger T618
41%
Рейтинг DeviceCat
vs
Samsung Exynos 9825
82%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T618 и Samsung Exynos 9825 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Unisoc Tiger T618
Частота GPU
850
На 96 (12.7%) лучше
vs
754
Преимущества Samsung Exynos 9825
Победитель в сравнении
CPU
129593
На 60234 (86.8%) лучше
vs
69359
GPU
167556
На 119310 (247.3%) лучше
vs
48246
Общий счет AnTuTu
510256
На 257990 (102.3%) лучше
vs
252266
Частота
2730
На 730 (36.5%) лучше
vs
2000
Частота памяти
2133
На 267 (14.3%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T618 Samsung Exynos 9825
Частота GPU
850
На 96 (12.7%) лучше
 754
FLOPS
нет данных 652
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
32 192
Вычислительных блоков
2 12
Архитектура
Bifrost Bifrost
GPU
ARM Mali-G52 MP2 Mali G76 MP12
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 2133
На 267 (14.3%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
нет данных До 33.4 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 12 ГБ
Кэш L3
нет данных 2 МБ
Кэш L1
нет данных 192 КБ
Количество транзисторов
нет данных 8.5 млрд.
Кэш L2
нет данных 1 МБ
TDP
10 Вт 9 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2000 2730
На 730 (36.5%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных S5E9825
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 22МП, 2x 16МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2400
Тип накопителя
eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Нейронный процессор
Нет Да
HTML 5
1.53 Mnodes/s нет данных
Score
нет данных 3319
Graphics test
нет данных 19 FPS
Stability
нет данных 98%
SQLite
454.8 Krows/s нет данных
Camera shooting
10.2 images/s нет данных
Машинное обучение
19.3 images/s нет данных
Speech recognition
24 words/s нет данных
Face detection
10.8 images/s нет данных
Image compression
89.9 Mpixels/s нет данных
Общий счет AnTuTu
252266 510256
На 257990 (102.3%) лучше
UX
69749 102590
Memory
64278 106816
GPU
48246 167556
На 119310 (247.3%) лучше
CPU
69359 129593
На 60234 (86.8%) лучше
Популярные сравнения
vs
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 880 vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 1080
vs
MediaTek Dimensity 700 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 900 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Helio G96 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Unisoc Tiger T618 vs Google Tensor
vs
Unisoc Tiger T616 vs Unisoc Tiger T618
vs
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio P90
vs
Unisoc T606 vs Unisoc Tiger T618
vs
Qualcomm Snapdragon 678 vs Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Dimensity 900 vs Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio G70 vs Samsung Exynos 9825
vs
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 9000