Главная / Процессор для смартфона / Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tiger T618

Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tiger T618

Характеристики
Samsung Exynos 9611
50%
Рейтинг DeviceCat
vs
Unisoc Tiger T618
41%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Samsung Exynos 9611 и Unisoc Tiger T618 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Exynos 9611
GPU
55272
На 7026 (14.6%) лучше
vs
48246
Частота
2300
На 300 (15%) лучше
vs
2000
Преимущества Unisoc Tiger T618
Победитель в сравнении
CPU
69359
На 9872 (16.6%) лучше
vs
59487
Общий счет AnTuTu
252266
На 22304 (9.7%) лучше
vs
229962
Частота памяти
1866
На 266 (16.6%) лучше
vs
1600

Сравнение всех характеристик

Samsung Exynos 9611 Unisoc Tiger T618
Частота GPU
850 850
FLOPS
259 нет данных
Версия DirectX
12 11
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.0
Шейдерных блоков
48 32
Вычислительных блоков
3 2
Архитектура
Bifrost Bifrost
GPU
Mali-G72 MP3 ARM Mali-G52 MP2
Шина
2x 16 Бит 2x 16 Бит
Частота памяти
1600 1866
На 266 (16.6%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 11.9 Гбит/сек нет данных
Объем
До 8 ГБ До 6 ГБ
Количество транзисторов
3 млрд. нет данных
TDP
8 Вт 10 Вт
Техпроцесс
10 нм 12 нм
Набор инструкций
ARMv8-A ARMv8.2-A
Частота
2300
На 300 (15%) лучше
 2000
Количество ядер
8 8
Архитектура
4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Модем
Shannon 337 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 5
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Скорость скачивания
До 600 Мбит/с До 300 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Нет
Номер модели
S5E9611 нет данных
Класс
Средний класс Бюджетный
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265
Воспроизведение видео
4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Запись видео
4K при 120FPS 1K при 30FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 64МП, 2x 16МП 1x 48МП, 2x 16МП
Макс. разрешение дисплея
2560 x 1600 2160 x 1080
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Нейронный процессор
Да Нет
HTML 5
1.24 Mnodes/s 1.53 Mnodes/s
SQLite
434 Krows/s 454.8 Krows/s
Camera shooting
8.82 images/s 10.2 images/s
Машинное обучение
17.7 images/s 19.3 images/s
Speech recognition
25 words/s 24 words/s
Face detection
11.7 images/s 10.8 images/s
Image compression
74.7 Mpixels/s 89.9 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
229962 252266
На 22304 (9.7%) лучше
UX
67843 69749
Memory
47325 64278
GPU
55272
На 7026 (14.6%) лучше
 48246
CPU
59487 69359
На 9872 (16.6%) лучше
Score
776 нет данных
Graphics test
4 FPS нет данных
Stability
97% нет данных
Mobile Legends: Bang Bang
38 FPS
[High] 		нет данных
World of Tanks Blitz
43 FPS
[Ultra] 		нет данных
Call of Duty: Mobile
40 FPS
[Medium] 		нет данных
PUBG Mobile
31 FPS
[High] 		нет данных
Популярные сравнения
vs
MediaTek Dimensity 800U vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 460 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 888
vs
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 985
vs
Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 1080
vs
Samsung Exynos 9611 vs Apple A13 Bionic
vs
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 480
vs
MediaTek Helio G70 vs Unisoc Tiger T618
vs
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 920
vs
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 8895
vs
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 765G