Главная / Процессор для смартфона / Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 670

Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 670

Характеристики
Samsung Exynos 9610
52%
Рейтинг DeviceCat
vs
Qualcomm Snapdragon 670
43%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Samsung Exynos 9610 и Qualcomm Snapdragon 670 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Exynos 9610
Частота
2300
На 300 (15%) лучше
vs
2000
Частота GPU
850
На 150 (21.4%) лучше
vs
700
Преимущества Qualcomm Snapdragon 670
Победитель в сравнении
CPU
67159
На 3364 (5.3%) лучше
vs
63795
GPU
47156
На 7062 (17.6%) лучше
vs
40094
Общий счет AnTuTu
218102
На 12885 (6.3%) лучше
vs
205217
FLOPS
350
На 91 (35.1%) лучше
vs
259
Частота памяти
1866
На 266 (16.6%) лучше
vs
1600

Сравнение всех характеристик

Samsung Exynos 9610 Qualcomm Snapdragon 670
Частота GPU
850
На 150 (21.4%) лучше
 700
FLOPS
259 350
На 91 (35.1%) лучше
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
48 128
Вычислительных блоков
3 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
Mali-G72 MP3 Adreno 615
Шина
4x 16 Бит 2x 16 Бит
Частота памяти
1600 1866
На 266 (16.6%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 11.92 Гбит/сек До 14.9 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 8 ГБ
Количество транзисторов
3 млрд. нет данных
TDP
8 Вт 9 Вт
Техпроцесс
10 нм 10 нм
Набор инструкций
ARMv8-A ARMv8-A
Частота
2300
На 300 (15%) лучше
 2000
Количество ядер
8 8
Архитектура
4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75)
6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Модем
нет данных X12 LTE
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 5
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Скорость скачивания
До 600 Мбит/с До 600 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Нет
Номер модели
S5E9610 SDM670
Класс
Средний класс Средний класс
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
4K при 120FPS 4K при 30FPS
Запись видео
4K при 120FPS 4K при 30FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 24МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 16МП
Макс. разрешение дисплея
2560 x 1600 2560 x 1600
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Нейронный процессор
Да Hexagon 685
HTML 5
1.12 Mnodes/s 0.61 Mnodes/s
SQLite
394.4 Krows/s 386.2 Krows/s
Camera shooting
8.13 images/s 9.32 images/s
Машинное обучение
17.85 images/s 20.1 images/s
Speech recognition
25.25 words/s 24.5 words/s
Face detection
11.45 images/s 9.44 images/s
Image compression
75.5 Mpixels/s 77.1 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
205217 218102
На 12885 (6.3%) лучше
UX
59892 59518
Memory
39989 42864
GPU
40094 47156
На 7062 (17.6%) лучше
CPU
63795 67159
На 3364 (5.3%) лучше
Score
741 665
Graphics test
4 FPS 3 FPS
Stability
97% 99%
Популярные сравнения
vs
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
Unisoc T606 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Dimensity 700 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 8100
vs
HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 860
vs
Samsung Exynos 9610 vs HiSilicon Kirin 990 (5G)
vs
Samsung Exynos 9610 vs Apple A13 Bionic
vs
Samsung Exynos 9610 vs HiSilicon Kirin 960
vs
Qualcomm Snapdragon 670 vs HiSilicon Kirin 980
vs
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 2100
vs
MediaTek Helio P65 vs Qualcomm Snapdragon 670
vs
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus