Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 9000

Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 9000

Qualcomm Snapdragon 865
78%
Рейтинг DeviceCat
vs
HiSilicon Kirin 9000
88%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 865 и HiSilicon Kirin 9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 865
Преимущества HiSilicon Kirin 9000
Победитель в сравнении
CPU
194527
На 12922 (7.1%) лучше
vs
181605
GPU
280796
На 63339 (29.1%) лучше
vs
217457
Общий счет AnTuTu
762556
На 107978 (16.5%) лучше
vs
654578
Частота
3130
На 290 (10.2%) лучше
vs
2840
Bluetooth
5.2
На 0.1 (2%) лучше
vs
5.1

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 865 HiSilicon Kirin 9000
Частота GPU
587 нет данных
FLOPS
1228 нет данных
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
512 384
Вычислительных блоков
2 24
Архитектура
Adreno 600 Valhall 2
GPU
Adreno 650 Mali-G78 MP24
Шина
4x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2750 2750
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR5
Пропускная способность
До 34.1 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
До 16 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
4 МБ нет данных
Кэш L1
128 КБ нет данных
Количество транзисторов
10.3 млрд. 15.3 млрд.
Кэш L2
1 МБ нет данных
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2840 3130
На 290 (10.2%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Модем
X55 Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5.1 5.2
На 0.1 (2%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM8250-AB нет данных
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 200МП, 2x 25МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1
Нейронный процессор
Hexagon 698 AI accelerator
HTML 5
3.25 Mnodes/s нет данных
Score
нет данных 6036
Graphics test
нет данных 36 FPS
Stability
нет данных 56%
SQLite
880 Krows/s нет данных
Camera shooting
29.5 images/s нет данных
Машинное обучение
50 images/s нет данных
Speech recognition
49.6 words/s нет данных
Face detection
26.1 images/s нет данных
Image compression
164.1 Mpixels/s нет данных
Общий счет AnTuTu
654578 762556
На 107978 (16.5%) лучше
UX
141147 140303
Memory
109220 146761
GPU
217457 280796
На 63339 (29.1%) лучше
CPU
181605 194527
На 12922 (7.1%) лучше
Score
4370 нет данных
Graphics test
26 FPS нет данных
Stability
99% нет данных
Mobile Legends: Bang Bang
59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
60 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
60 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Ultra]
Fortnite
30 FPS
[Ultra]
29 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile
61 FPS
[Ultra]
44 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
60 FPS
[Ultra]
81 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения