Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 9825

Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 9825

Характеристики
Qualcomm Snapdragon 690
60%
Рейтинг DeviceCat
vs
Samsung Exynos 9825
82%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 690 и Samsung Exynos 9825 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 690
Частота GPU
950
На 196 (26%) лучше
vs
754
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
vs
5
Преимущества Samsung Exynos 9825
Победитель в сравнении
CPU
129593
На 19208 (17.4%) лучше
vs
110385
GPU
167556
На 90911 (118.6%) лучше
vs
76645
Общий счет AnTuTu
510256
На 161489 (46.3%) лучше
vs
348767
Частота
2730
На 730 (36.5%) лучше
vs
2000

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 690 Samsung Exynos 9825
Частота GPU
950
На 196 (26%) лучше
 754
FLOPS
нет данных 652
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
128 192
Вычислительных блоков
2 12
Архитектура
Adreno 600 Bifrost
GPU
Adreno 619L Mali G76 MP12
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2133
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 14.9 Гбит/сек До 33.4 Гбит/сек
Объем
До 8 ГБ До 12 ГБ
Кэш L3
нет данных 2 МБ
Кэш L1
нет данных 192 КБ
Количество транзисторов
нет данных 8.5 млрд.
Кэш L2
нет данных 1 МБ
TDP
6 Вт 9 Вт
Техпроцесс
8 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2000 2730
На 730 (36.5%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55) 		2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 20
Модем
X51 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
 5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 200 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 1200 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM6350 S5E9825
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 16МП 1x 22МП, 2x 16МП
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 3840 x 2400
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 2.1, UFS 3.0
Нейронный процессор
Hexagon 692 Да
HTML 5
2.25 Mnodes/s нет данных
Score
нет данных 3319
Graphics test
нет данных 19 FPS
Stability
нет данных 98%
SQLite
579.5 Krows/s нет данных
Camera shooting
15.9 images/s нет данных
Машинное обучение
26.7 images/s нет данных
Speech recognition
28.8 words/s нет данных
Face detection
16.9 images/s нет данных
Image compression
111.3 Mpixels/s нет данных
Общий счет AnTuTu
348767 510256
На 161489 (46.3%) лучше
UX
94636 102590
Memory
63724 106816
GPU
76645 167556
На 90911 (118.6%) лучше
CPU
110385 129593
На 19208 (17.4%) лучше
Score
811 нет данных
Graphics test
4 FPS нет данных
Stability
99% нет данных
Популярные сравнения
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Helio G70 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 1200
vs
MediaTek Helio G70 vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 690
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Qualcomm Snapdragon 690
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1080
vs
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 990 (5G)
vs
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 9825
vs
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 990 (4G)