Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 690 vs HiSilicon Kirin 985

Qualcomm Snapdragon 690 vs HiSilicon Kirin 985

Характеристики
Qualcomm Snapdragon 690
60%
Рейтинг DeviceCat
vs
HiSilicon Kirin 985
69%
Рейтинг DeviceCat
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 690 и HiSilicon Kirin 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 690
Частота GPU
950
На 250 (35.7%) лучше
vs
700
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
vs
5
Преимущества HiSilicon Kirin 985
Победитель в сравнении
CPU
141978
На 31593 (28.6%) лучше
vs
110385
GPU
139038
На 62393 (81.4%) лучше
vs
76645
Общий счет AnTuTu
468311
На 119544 (34.3%) лучше
vs
348767
Частота
2580
На 580 (29%) лучше
vs
2000

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 690 HiSilicon Kirin 985
Частота GPU
950
На 250 (35.7%) лучше
 700
FLOPS
нет данных 652
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
128 128
Вычислительных блоков
2 8
Архитектура
Adreno 600 Valhall
GPU
Adreno 619L Mali-G77 MP8
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2133
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 14.9 Гбит/сек До 34.1 Гбит/сек
Объем
До 8 ГБ До 12 ГБ
TDP
6 Вт 6 Вт
Техпроцесс
8 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2000 2580
На 580 (29%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55) 		1x 2.58 ГГц – Cortex-A76
3x 2.4 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 22
Модем
X51 Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
 5
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
 5
Скорость загрузки
До 200 Мбит/с До 177 Мбит/с
Скорость скачивания
До 1200 Мбит/с До 1277 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM6350 Hi6290
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
4K при 30FPS 4K при 30FPS
Запись видео
4K при 30FPS 4K при 30FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 16МП 1x 48МП, 2x 20МП
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 3120 x 1440
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 2.1, UFS 3.0
Нейронный процессор
Hexagon 692 Да
HTML 5
2.25 Mnodes/s нет данных
Score
нет данных 2133
Graphics test
нет данных 12 FPS
Stability
нет данных 97%
SQLite
579.5 Krows/s нет данных
Camera shooting
15.9 images/s нет данных
Машинное обучение
26.7 images/s нет данных
Speech recognition
28.8 words/s нет данных
Face detection
16.9 images/s нет данных
Image compression
111.3 Mpixels/s нет данных
Общий счет AnTuTu
348767 468311
На 119544 (34.3%) лучше
UX
94636 107093
Memory
63724 78161
GPU
76645 139038
На 62393 (81.4%) лучше
CPU
110385 141978
На 31593 (28.6%) лучше
Score
811 нет данных
Graphics test
4 FPS нет данных
Stability
99% нет данных
Популярные сравнения
vs
MediaTek Dimensity 8100 vs Apple A14 Bionic
vs
Samsung Exynos 880 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 780G vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 700 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 1080 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc T606 vs Qualcomm Snapdragon 690
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 865
vs
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 690
vs
Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 985
vs
Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 985
vs
HiSilicon Kirin 985 vs MediaTek Dimensity 920
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 985